对于一台手机，配置性能差一点没关系，最重要的还是续航要够！
因为你的手机配置再高，性能再强，没电关机了就只是一块砖头。
而手机厂商有一朵奇葩就是这样，常年续航尿崩，而且充电贼慢...
大家猜到是那一个品牌吗？
对的，不用多想，说的就是你——苹果。
苹果当年的“五福一安”有多难顶就不多说了，不过现在这个称号已经销声匿迹了，不得不说还是挺怀念的。
有朋友说，称号都丢掉了，这不挺好的，证明苹果改过自身，续航越来越好了！
虽然我也想苹果是因为做好事而摘掉这个称号，然而苹果的做法特别简单粗暴。
它想既然做不到，那干脆我就不搞了，多省事啊，你们自己解决就好了。直接把充电器给砍掉，而且还美其名曰为了环保。
其实一开始，大家包括老狐都特别难接受这个决定，不过时间长了发现，苹果确实“良苦用心”了。
因为本来这充电器就慢，而且还卖得死贵，增加成本，不如直接不送了，这样用户就不用为了龟速的充电时间而恼火，变相净化了用户的心灵，平息了怒火，达成了“环保”目的。
苹果这招，确实是高...
而且当苹果开了不送充电器的先河，其他厂商也觉得自己应该“环保”起来，于是都把自家的充电器给取消了。
老实讲，苹果充这么慢，取消了还可以，你安卓本来就标配快充，取消快充干嘛，好的不学坏的学齐。
最搞笑的是，三星一开始看到苹果取消充电器，还直接在社交媒体上嘲讽，表示自己从最基础的充电器，到其他高端配件，三星一样都不会少。
然而没想到，过几天自己都把充电器给取消了，这打脸来得太快...
说白了厂商都是为了自己的利益，自说自话，明眼人一看就知道有问题。
在巴西，苹果就因为违反《消费者法典》被罚了近 200 万美元。
而在法国，不标配充电器的手机是不能销售的，所以，苹果没有坚持自己的“环保”理念，乖乖继续标配充电器。
反观国内，iPhone 12 开始取消充电器，到最新 iPhone 13 依旧不配，国内销售不仅没受影响，反而节节攀升，到现在 iPhone 13 Pro 系列都是处于抢购状态。
难道大家就真的不在意标不标配充电器，都乐于自己另外花钱买？
关于这个问题，最近有网友提出了疑问，并得到了工信部的回应。
该网友留言：部分手机厂商打着环保的名义在出售手机的时候取消充电器，只出售一个手机设备，既增加消费者购买成本，又浪费消费者的选购时间和精力，希望工信部能够保护好消费者的合法权益。
说得非常有道理，我想大部分都是这样想的，但又无可奈何，毕竟我们无法左右这些厂商的做法。
随后工信部回复了这条留言：
厂商在保障消费者的知情权和自主选择权的前提下，自行制定营销策略，在宣传销售时、产品包装及清单上明确告知消费者产品及随附材料，由消费者自行选择购买与否。
当前，一些厂商没有按照惯例附加充电器，打破了消费者的惯性思维，如苹果、三星等，也有同时发售不带充电器和带有充电器的两个版本的情况，如小米，均符合消费者意思自治原则，另一方面因该问题不涉及人身健康和生命财产安全等，消费者个体需求差异大，行业管理可行性还需进一步研究。
这个回复工信部给出了 2 个信息，第一个是充电器这东西，每个人的需求不一样，不能一概而论，它不属于手机必备的东西。
第二是只要厂商提前告知了消费者，那就没问题了。
所以，对于这事工信部的态度就是，我也管不了，只能后续呼吁厂商修正营销策略，把消费者利益、环保与赚钱之间的关系处理好。
既然工信部都无解了，那这问题短期内就不会有什么起色了，以后大家只能调整自己的心态，接受不配充电器的手机。
或者选择小米这种，能让用户自己选择是否标配充电器版本的品牌了。
本文共 1254 个字数,平均阅读时长 ≈ 4分钟
评论 (0)